先日、何気なくテレビを観ていたら、面白い番組をやっていました。
亭主関白が多いと言われる鹿児島で、『自分こそ亭主関白だ』と言う人を探すというもの。
鹿児島は昔から男尊女卑の風潮が強い、と言われてきました。
ところが実際には「今や亭主関白の家庭はほとんどない」という声も聞きます。
むしろ「女性が強い」と言われることもある。
テレビでも、「我が家こそ亭主関白だ」と宣言したのはたったの1人。
でも、その人も本当のところはどうなのか？という感じでした。
なぜ、このような逆転現象が起きるのでしょうか。
■ 歴史的背景 ― 外で男、内で女
薩摩藩の武士文化は「男性が外で立つ」社会でした。
しかし家庭の中では、家計管理や子育てを女性が担ってきた歴史があります。
農村部では、男性が出稼ぎや戦争で不在になることも多く、
生活を実質的に守っていたのは女性でした。
つまり、
外の権威は男性
生活実務は女性
という二重構造があったのです。
「女性が強い」というより、
家庭運営の実権を握っていた、と言った方が近いのかもしれません。
■ データで見る現代の家庭
総務省「家計調査」や各種意識調査を見ると、日本では今も
家計管理は妻が担当する家庭が多数派
夫が主に稼ぎ、妻が家計を管理する形が根強い
という傾向があります。
一方、内閣府の男女共同参画白書では、
「夫は外で働き、妻は家庭を守るべき」という考えに賛成する割合は年々減少
共働き世帯は専業主婦世帯の約2倍以上
となっています。
つまり、
意識は平等志向へ、実務は依然として女性主導が多い
というのが現実です。
■ なぜ女性主導は安定しやすいのか
研究では、家庭内の満足度を左右する要因として
経済的安定
家事・育児の分担への納得感
意思決定の透明性
が挙げられています。
重要なのは「どちらが強いか」ではなく、
誰が責任を持ち、どう合意しているか
なのです。
生活実務を担う人が最終判断をする方が合理的であり、
衝突が起きにくいという側面があります。
そのため、結果として「女性が主導する家庭」は
運営が安定しやすい構造を持っているとも言えます。
■ それでも「任せたい」と思う理由
ここで、少し個人的な本音を書きます。
もし、頼りがいのある夫がいて、
十分なお金を渡してくれて、
最終責任を引き受けてくれるなら——
私は主導しなくてもいい。
任せる方が楽だと思う。
これは決して依存願望ではありません。
長く自分で舵を取ってきた人ほど、
一度はこう思うのではないでしょうか。
内閣府の調査でも、女性がパートナーに求める条件として
経済力
誠実さ
責任感
が上位に挙がっています。
つまり女性が望んでいるのは「支配」ではなく、
経済的・心理的な安心
なのです。
■ 主導権よりも「安心の分担」
経済的主導権をすべて渡すのは不安。
でも、全部を一人で抱えるのも重い。
本当に必要なのは、
どちらかが強くなることではなく
責任を分け合えること
なのかもしれません。
データを見ても、歴史を振り返っても、
家庭が安定する条件は
「力関係」ではなく
「信頼関係」にあるように思います。
強い女性が増えたのではない。
強くならざるを得なかった女性が多かっただけかもしれない。
そして今、自立しているからこそ思うのです。
たまには助手席に座ってもいい関係が、
本当は一番理想なのではないか、と。
コメント